Archief van de maand: april 2021

2x hands bij Young Boys – Ajax en komende spelregelwijzigingen

Geplaatst op by

2x hands bij Young Boys – Ajax en komende spelregelwijzigingen

Bij de op 18 maart gespeelde Europa League wedstrijd tussen Young Boys en Ajax waren er 2 handsballen in het strafschopgebied waarbij de scheidsrechter in eerste instantie liet doorspelen en de VAR de situaties bekeek. Dat de VAR niet bij de eerste situatie, maar wel bij de tweede situatie ingreep werd lang niet door iedereen begrepen.

De eerste was de handsbal van Alvarez, die de bal tegen zijn arm kreeg, die arm hing wel naar beneden maar niet tegen zijn lichaam aan. Als de scheidsrechter van mening is dat de arm niet naar de bal gaat, dan zijn er in zo’n situatie eigenlijk 2 belangrijke afwegingen. 1. Komt de bal van zover dat de arm weggehaald had kunnen worden en 2. Bevond de arm zich in een natuurlijke houding, ofwel werd het lichaam niet onnatuurlijk groter gemaakt. De scheidsrechter beoordeelde bij Alvarez dat dit niet aan de orde was en liet doorspelen. De VAR moet vervolgens beoordelen of de scheidsrechter bij deze beslissing een duidelijke fout maakte en oordeelde (naar mijn mening terecht), dat daar geen sprake van was. Ajax mocht uiteraard blij zijn met het oordeel van de scheidsrechter, want als hij anders had beslist, had naar mijn mening de VAR ook niet ingegrepen.

Dan de tweede situatie, ook hier kwam de bal van dichtbij en nu tegen de hand van Young Boys speler Camara, die daar eigenlijk ook weinig aan kon doen. De scheidsrechter liet weer doorspelen, alleen nu greep de VAR wel in. Wat was namelijk het geval, de hand bevond zich boven schouderhoogte en dan is de regel onverbiddelijk en is er sprake van strafbaar hands. Dus hoe ongelukkig ook voor Young Boys (ook gezien de niet aan hen gegeven strafschop), maar ook deze beslissing van de VAR was terecht.

Dan de komende spelregelwijzigingen voor het volgend seizoen. Niet geheel toevallig betreffen een aantal wijzigingen wederom het spelen van de bal met de hand. De meest in het oog springende veranderingen zijn:

  • Allereerst wordt nu uitdrukkelijk vermeld dat niet iedere aanraking met hand of arm strafbaar is, opzettelijk spelen met arm/hand is dat uiteraard wel.
  • De belangrijkste wijziging is dat het onopzettelijk spelen van de bal door een aanvaller alleen strafbaar is als hij direct daarop zelf scoort. Het scoren door een teamgenoot en het creëren van een scoringskans zijn dus geen redenen meer om onopzettelijk hands te bestraffen.
  • Bij het beoordelen of het lichaam onnatuurlijk groter gemaakt wordt, moet gekeken worden of de houding van de hand/arm in overeenstemming is met de beweging van het lichaam in die situatie.
  • De bestraffing bij het uitvoeren van een truc om de terugspeelregel te omzeilen is nu ook uitgebreid tot de doelverdediger. Als hij zo’n truc uitlokt, bijvoorbeeld door bij een doelschop of vrije schop de bal op te wippen zodat een medespeler deze terug kan koppen,  dan krijgt hij een indirecte vrije schop tegen en een waarschuwing (gele kaart).
  • Er wordt nu duidelijker omschreven dat spelstraffen alleen mogelijk zijn bij overtredingen tegen (en door) speler en officials en dus niet bij overtredingen tegen buitenstaanders (zoals toeschouwers).

Dick Visser, Voorzitter LCS

Doelgroepen:

LCS

Bestand:

Bestand Hands 1
Bestand Hands 2

Antwoorden spelregelvragen nieuwsbrief februari 2021

Geplaatst op by

 

SPELREGELVRAGEN NIEUWSBRIEF FEBRUARI 2021 (nummer 1)

(antwoorden cursief en vet gedrukt )

Vraag 1
Bij het nemen van een strafschop maakt de nemer een schijnbeweging nadat hij zijn aanloop had afgerond. Tegelijkertijd komt de doelverdediger te vroeg van zijn doellijn af waardoor hij toch de bal kan stoppen. Wat beslist de scheidsrechter?

A. Hij laat de strafschop overnemen en geeft aan de nemer van de strafschop een gele kaart

B. Hij laat de strafschop overnemen

C. Hij geeft een indirecte vrije schop aan de partij van de doelverdediger en geeft beiden een gele kaart

 D. Hij geeft een indirecte vrije schop aan de partij van de doelverdediger en geeft aan de nemer van de strafschop een gele kaart

Vraag 2

Bij een duel in het strafschopgebied raken twee spelers geblesseerd, een aanvaller van partij A en een verdediger van partij B. Beiden worden vlak naast het doel door hun verzorgers behandeld en terwijl de scheidsrechter het spel weer laat hervatten. Vlak na de hervatting wordt de verdediger van partij B blijkbaar zo boos op de aanvaller van partij A dat hij boos en met kracht zijn bidon naar hem gooit die hem op een haar na mist. De scheidsrechter heeft dit vanuit zijn ooghoeken zien gebeuren en onderbreekt het spel. Wat moet hij nu besluiten?

A. Rode kaart voor de verdediger en hervatten met een scheidsrechtersbal

B. Rode kaart voor de verdediger en hervatten met een strafschop

C. Gele kaart voor de verdediger en hervatten met een directe vrije schop

D. Rode kaart voor de verdediger en hervatten met een directe vrije schop

Vraag 3

Nadat een speler is behandeld voor een blessure loopt deze zonder toestemming van de scheidsrechter het veld weer in. Wat kan de scheidsrechter nu doen?

A. Affluiten, de speler een gele kaart tonen en hervatten met een directe vrije schop op de plaats waar de speler het veld heeft betreden

B. Het spel door laten gaan en de speler een vermaning geven bij de eerstvolgende onderbreking

C. Affluiten, de speler een gele kaart tonen en hervatten met een indirecte vrije schop op de plaats waar de bal was toen het spel werd onderbroken

D. Affluiten, de speler een gele kaart tonen en hervatten met een indirecte vrije schop op de plaats waar de speler het veld heeft betreden

Vraag 4

Een aanvaller staat duidelijk buitenspel op het moment dat een indirecte vrije schop vanuit zijn eigen doelgebied naar hem toe wordt geschoten. Hij loopt nu snel naar zijn eigen helft en neemt daar de bal aan. Wat beslist de scheidsrechter?

A. Doorspelen omdat je vanuit een doelschop niet buitenspel kan staan

B. Indirecte vrije schop wegens buitenspel te nemen op de plaats waar hij zich bevond toen de vrije schop werd genomen

C. Indirecte vrije schop wegens buitenspel te nemen op de middenlijn

D. Indirecte vrije schop wegens buitenspel, te nemen op de plaats waar hij de bal aannam, dus op zijn eigen helft.

Vraag 5 (Mokum Open)

Een doelverdediger vangt de bal en wil de bal snel weer in het spel brengen. Hij loopt naar voren en op het moment dat hij de bal uit de handen wil trappen wordt dit belemmerd door een tegenstander die voor hem is gaan lopen en een beweging naar de bal maakt. De doelverdediger schrikt hiervan en geeft deze speler een elleboogstoot tegen de borst. De scheidsrechter heeft alles gezien, wat moet hij nu besluiten?

Antwoord: D – Rode kaart,  C – Directe vrije schop, B – Op de plaats van de overtreding

 

Vraag 6 (Mokum Open)

Een goed genomen hoekschop komt midden in het doelgebied voor het doel terecht. De bal wordt daar hard weggeschoten door een verdediger tegen de arm van een in het doelgebied staande aanvaller die daarmee een duidelijke scoringskans krijgt en vervolgens vlak naast schiet.

Antwoord: A – Geen Kaart, C – Directe vrije schop,  E – Vanaf elk willekeurig punt in het doelgebied.

 

Voor de antwoordmogelijkheden bij vraag 5 en 6 zie onderstaand schema.

Vindt je bijvoorbeeld bij vraag 5 dat er een gele kaart gegeven moet worden en dat het spel hervat moet worden met een directe vrije schop op de plaats van de overtreding, dan vul je in: 5 C, C, B

Antwoordmogelijkheden Mokum Open

 

 

 

Spelregelquiz eindstand COVS deelnemende verenigingen

Geplaatst op by

Eindstand Internet spelregelquiz na 10 ronden (vereniging)

De drie beste deelnemers en de hoogste geëindigde vereniging krijgen binnenkort bericht over hun gewonnen prijzen. Welke drie deelnemers zich geplaatst hebben voor het NK spelregels is op dit moment nog niet vast te stellen, aangezien het hierbij gaat om de drie hoogst geklasseerde deelnemers die niet met een COVS-team al meedoen aan deze finale. Aangezien er door de Corona pandemie deze maand nog geen districtsfinales kunnen worden gehouden, is voorlopig ook nog niet bekend welke teams en deelnemers zich plaatsen voor die finale. Zodra dit wel bekend is en ook duidelijk is wanneer de landelijke finale gehouden zal worden, wordt dit uiteraard bekend gemaakt.

Stand Vereniging Totaal Deelnemers
1 Rotterdamse Scheidsr. Ver. 1443 36
2 SV Noord- en West Friesland 690 33
3 Haagse Scheidsrechters Ver. 414 12
4 SV Schagen-Den Helder e.o. 367 8
5 COVS Drachten 334 4
6 SV Gouda e.o. 272 8
7 SV Groningen e.o. 271 4
8 COVS Helmond 235 8
9 SV Boxmeer-Cuijk e.o. 209 5
10 SAO Apeldoorn 200 6
11 COVS De Langstraat 198 4
12 COVS ’s Hertogenbosch e.o. 176 3
13 SV Leiden e.o. 176 3
14 COVS Breda 169 6
15 SV Haarlem 166 4
16 SV Rijnmond 159 4
17 COVS ’t Gooi 131 2
18 Oldambt en Veenkoloniën 122 3
19 SV Horst-Venray 115 3
20 SDVU 98 3
21 COVS Doetinchem 97 6
22 SV Noord- en Zuid Beveland 88 2
23 SV Amsterdam 86 2
24 SV Zaanstreek 80 1
25 COVS Eindhoven e.o. 78 3
26 Vlaardingse Scheidsr. Ver. e.o. 73 4
27 COVS Tilburg e.o. 72 2
28 SMO Meppel 69 2
29 COVS Roermond 67 3
30 COVS Nijmegen 62 1
30 COVS Zeeuws-Vlaanderen 62 1
32 SV Zwolle 58 2
33 SV IJmond 49 1
34 SV Walcheren 39 5
35 SV Enschede e.o. 21 1
36 COVS Heerenveen e.o. 20 3
37 SV Arnhem e.o. 17 2
38 COVS Nijverdal 16 2
38 SV Venlo e.o. 16 1
40 SV Deventer e.o. 15 2
41 SV Hengelo e.o. 7 1
41 SV Waterland 7 1
43 SV Bergen op Zoom e.o. 6 1
44 SV De Mijnstreek 5 1

Doelgroepen:

LCS
van de voorzitter

Toch maar mooi de 4e plaats behaald!

Met dank aan (in volgorde van plaats op de ranglijst):

Dick, Piet, Ysbrand, Dave, Teije, Gerrit, Kees en Theo.

Maar dit zegt natuurlijk ook wel iets over de andere verenigingen (er deden in totaal 44 verenigingen mee!).

 

Groeten,

 

Dick