vrijdag 27 december 2024 Sport19

Artikel Noord Hollands Dagblad vrijdag 27 december 2024.

Door Leo Blank.

Scheidsrechtersverenigingen: ze floreren of creperen

Schagen ■

Is er nog toekomst voor verenigingen van voetbalscheidsrechters? Recent zijn clubs in West-Friesland en Schagen-Den Helder opgeheven. Veel andere verenigingen leiden een marginaal bestaan. Al zijn er uitzonderingen

Voor voetbalarbiters moet het toch fijn zijn om wekelijks ervaringen met collega’s uit te wisselen, samen aan de conditie te werken en na afloop iets te drinken.

Maar voor de meeste Noord-Hollandse verenigingen zijn de hoogtijdagen voorbij.De samenleving is individualistischer, via sociale media komen wedstrijdleiders snel en uitgebreid aan informatie en trainen kan ook in de sportschool. West-Friesland en Schagen-Den Helder trokken onlangs definitief de stekker eruit. Vorige maand besloten leden de in 1948 opgerichte vereniging in de Noordkop op te heffen. ,,Van de veertig leden waren er slechts enkelen wekelijks actief. Trainingen werden matig bezocht en ook sociale activiteiten trokken amper deelnemers. Voor de spelregelwedstrijden, waarin we driemaal de nationale titel in de wacht sleepten, bestaat geen animo”, schetst voorzitter Dick Dam de neerwaartse spiraal. Ook hij wijst deels met de vinger naar de COVS: ,,Daar komt heel weinig uit.” Scheidsrechtersvereniging WestFriesland organiseerde alleen nog de competitie om de fairplaycup. Met het overlijden van Jan Dijkstra vloeide het laatste restje energie weg. Fred Huurdeman (70) uit Obdam en Wiegert Kistemaker (75) uit Sijbekarspel besloten dat verder doorgaan geen zin had. ,,Terugloop van hetledental speelde aljaren.Helaas haalden we ons zeventigjarig jubileum net niet. We kijken terug op een mooi verleden met spelregelwedstrijden, jeugdduels om de West-Friesland Cup en gezellige trainingsavonden. Maar we trokken geen jongeren meer aan”,legt Huurdeman de vinger op de zere plek. Gratis tenue Hij vindt dat de KNVB en de COVS (Centrale Organisatie van Voetbal Scheidsrechters) mede debet zijn aan de neergang: ,,De COVS biedt weinig voor arbiters en verenigingen. De voetbalbond zou scheidsrechters beter moeten faciliteren, bijvoorbeeld met een tenue. Vroeger konden scheidsrechters bijna gratis naar een wedstrijd in het betaald voetbal. Door verbaal en fysiek geweld willen steeds minder vrijwilligers fluiten.” Ook andere verenigingen hebben moeite het hoofd boven water te houden en jeugd aan zich te binden. ,,We gaan door tot we een natuurlijke dood sterven”, klinkt het niettemin uit de mond van secretaris Mark van Hesse (60) van Waterland. In Purmerend beschikt de scheidsrechtersclub, opgericht in 1962, over een eigen honk. Van de twintig leden staat een handjevol daadwerkelijk nog op het veld. De gemiddelde leeftijd ligt boven de vijftig. Jonge arbiters vertrokken snel. Van Hesse: ,,De jeugd vindt informatie over spelregels makkelijk zelf. Maar ze missen tips van ervaren rotten.” Er zijn echter uitzonderingen.JuroenKoene,de voorzitter van de vereniging in de Zaanstreek, maakt zich weinig zorgen: ,,Van onze veertig leden is bijna de helft actief. We hebben een eigen honk in Wijdewormer. Trainingen worden matig bezocht. Scheidsrechters zijn luie sporters. Er is een chronisch tekort, dus wedstrijden krijgen ze toch wel. Iedere vereniging wil jongeren trekken. Wij richten ons op scheidsrechters, ongeacht leeftijd.Jongeren van nu worden ouder en weten ons dan te vinden.” Ook Alkmaar vormt een uitzondering. De vereniging in die regio telt zeventig leden en het merendeel is ieder weekend op de velden te vinden. Op het terrein van korfbalvereniging Celeritas wordt twee keer per week getraind door vijftien tot twintig arbiters. Voorzitter Simon Schram (51): ,,Na afloop drinken we wat.We doen aan spelregels en organiseren keesavonden. En jaarlijks beleggen we een trainingsweekend. Secretaris Mitchel Krop is KNVB-docent, via hem weten jongeren ons te vinden.”

Voorzitter COVS: ‘Wij moeten in spiegel kijken’ Voorzitter Frank Sanders van de COVS draait er niet omheen: ,,Onze organisatie moet in de spiegel kijken. Scheidsrechtersverenigingen hebben jarenlang niets aan ons gehad. De oude garde keek naar het verleden, niet vooruit.” Zaterdag 14 december beslisten leden (de COVS telt er 2.900) over een blauwdruk voor de toekomst. De COVS wil banden met de KNVB versterken en weer een rol spelen bij cursussen, maatwerkbijeenkomsten en fitheidstesten.

,,We moeten scheidsrechters iets bieden. Veel scheidsrechters zijn autisten met een kort lontje die alles beter weten.  We moeten leren luisteren naar elkaar. Anders bereiken we niets.”

Een ongelukkige uitspraak van de voorzitter COVS  om het merendeel van het korps scheidsrechters welke ieder weekend klaar staan om wedstrijden  te fluiten voor de KNVB en Verenigingen een stempel op te drukken van AUTISTEN met een kort lontje die alles beter weten. Deze uitspraak verdiend niet echt de schoonheidsprijs.

Als dit de blauwdruk is voor de toekomst, ziet de toekomst er somber uit.

Een scheidsrechter die al 45 jaar voor KNVB en Verenigingen fluit.

Spelregelvragen

Vraag 1
Als een speler op het doel schiet van de tegenstander raakt de bal de hand van een medespeler die in de baan van het schot stond. Deze speler heeft zijn handen in een natuurlijke houding naast zijn lichaam en maakt geen bewuste actie naar de bal. Wat moet de scheidsrechter beslissen als de bal vervolgens in het doel gaat?
A. Aftrap na geldig doelpunt. Deze manier van hands is niet met opzet en dus niet strafbaar.
B. Directe vrije schop voor de verdedigende partij. Ondanks dat dit niet bewust is wordt er wel direct gescoord en dat maakt het strafbaar.
C. Directe vrije schop voor de verdedigende partij en een gele kaart voor de speler die hands maakt. Ondanks dat dit niet bewust is wordt er wel direct gescoord en dat maakt het strafbaar.
D. Directe vrije schop voor de verdedigende partij en een rode kaart voor de speler die hands maakt. Ondanks dat dit niet bewust is wordt er wel direct gescoord en dat maakt het strafbaar

Vraag 2
Een aanvaller scoort een doelpunt en trekt zijn shirt over zijn hoofd om dit te vieren. Echter blijkt na overleg met de assistent-scheidsrechter dat de aanvaller buitenspel stond. Wat beslist de scheidsrechter?
A. Hij keurt het doelpunt af.
B. Hij keurt het doelpunt af en geeft de aanvaller een vermaning.
C. Hij keurt het doelpunt af en toont de aanvaller een gele kaart.
D. Hij keurt het doelpunt af en toont de aanvaller een rode kaart.

Vraag 3
Een aanvaller schiet de bal naar het doel terwijl er geen verdediger in staat is om in te grijpen. Om een doelpunt te voorkomen betreedt een wisselspeler van de verdedigende partij het speelveld en trapt de bal die vervolgens toch in het doel gaat. Wat beslist de scheidsrechter?
A. Strafschop. De wisselspeler wordt verwijderd wegens het ontnemen van een duidelijke scoringskans.
B. Het doelpunt wordt toegekend; de wisselspeler ontvangt een waarschuwing wegens onsportief gedrag.
C. Een indirecte vrije schop wegens het betreden van het speelveld; de wisselspeler ontvangt een waarschuwing wegens onsportief gedrag.
D. Een indirecte vrije schop wegens het betreden van het speelveld; de wisselspeler wordt verwijderd wegens het ontnemen van een duidelijke scoringskans.

Vraag 4
Als er een doelschop wordt genomen, bevindt er zich nog een aanvaller in het strafschopgebied omdat hij geen tijd had dit te verlaten. Hij heeft geen invloed op het nemen van de doelschop, maar onderschept de bal nadat de doelschop is genomen en scoort. Beslissing?
A. Doelschop overnemen
B. Geldig doelpunt
C. Doelschop overnemen en gele kaart
D. Indirecte vrije schop voor de verdedigende partij

Antwoorden

1. B
2. C
3. B
4. B

SPELREGELVRAGEN

Nadat de scheidsrechter het teken voor het nemen van een strafschop heeft gegeven maakt de nemer na de afronding van zijn aanloop een schijnbeweging en hij trapt de bal vervolgens in het doel. Wat moet de scheidsrechter beslissen?

a. Hij laat een aftrap nemen na een geldig doelpunt.

b. Hij keurt het doelpunt af en laat de strafschop overnemen en toont een gele kaart aan de nemer.

c. Hij keurt het doelpunt af en laat het spel hervatten met een indirecte vrije schop voor de tegenpartij vanaf de plaats van de overtreding en toont een gele kaart aan de nemer.

d. Hij keurt het doelpunt af en hervat het spel met een scheidsrechtersbal vanaf de plaats van de overtreding.

Vraag 2

Een verdediger komt in een duel achter zijn eigen doellijn terecht en blijft daar geblesseerd liggen. Het spel gaat verder en als een teamgenoot van hem de bal het strafschopgebied heeft uitgewerkt, wordt de bal door de tegenpartij vanaf de middenlijn onmiddellijk weer het strafschopgebied ingespeeld en komt bij een aanvaller terecht die in buitenspelpositie staat. Deze neemt de bal aan en scoort. Wat beslist de scheidsrechter?

a. Hij keurt het doelpunt goed, want de verdediger achter de doellijn wordt geacht zich op de doellijn te bevinden.

b. Hij keurt het doelpunt af, omdat de verdediger direct beschouwd wordt als een geblesseerde speler die niet deelneemt aan het spel.

c. Hij keurt het doelpunt af, omdat de bal al buiten het strafschopgebied richting de middenlijn is gespeeld, waardoor de geblesseerde speler voor buitenspel niet meer meetelt.

d. Hij keurt het doelpunt goed, want de bal wordt weer direct teruggebracht door de tegenstander en daarom blijft de geblesseerde speler betrokken bij het spel.

Vraag 3

Op het moment dat de bal in het doelgebied is, raken twee spelers van verschillende teams met elkaar in gevecht op de rand van het doelgebied. De scheidsrechter onderbreekt het spel en toont beide spelers de rode kaart. Hoe en waar moet hij nu het spel hervatten?

a. Het spel moet worden hervat met een scheidsrechtersbal voor de doelverdediger.

b. Het spel moet worden hervat met strafschop, want de strafschop als spelhervatting is ernstiger dan een directe vrije schop voor de verdedigende partij.

c. Het spel moet worden hervat met een directe vrije schop voor de verdedigende partij.

d. Het spel moet worden hervat met een scheidsrechtersbal op de plaats waar het gevecht plaatsvond.

Vraag 4

Een speler trapt de bal uit een vrije schop, genomen in het eigen strafschopgebied terug naar zijn doelverdediger. Deze doelverdediger let niet op en de bal verdwijnt in het eigen doel zonder dat de bal verder door iemand is aangeraakt. Wat beslist de scheidsrechter?

Een speler trapt de bal uit een vrije schop, genomen in het eigen strafschopgebied terug naar zijn doelverdediger. Deze doelverdediger let niet op en de bal verdwijnt in het eigen doel zonder dat de bal verder door iemand is aangeraakt. Wat beslist de scheidsrechter?

a. Aftrap na geldig doelpunt.

b. Vrije schop overnemen.

c. Doelschop

d. Hoekschop

Antwoorden : 1. B, 2. A, 3. D, 4. B,